• Что движет очень многими «ностальгирующими по СССР»? Как выясняется, инфантилизм. При том, что человек может быть вполне состоявшимся профессионально, социально и даже материально. И это самое ужасное, на самом деле. Да-да. Это именно я пишу. Да. Мне всё так же нравится СССР. Я не об этом. Вчера приняла участие в недолгом, но красочном разговоре с одним дядечкой, который, несмотря на более чем зрелые лета, свято убеждён, что телевидение и современная пресса его (бедного!) испортили, сделали пошляком и циником. А ведь он — кандидат юридических наук и вообще не чета всяческим. Я ему тогда в ответ цитату: «Надо сознаться, — становлюсь пошляком. Видишь, я и пьян. Обыкновенно, я напиваюсь так один раз в месяц». Цитату очень знаменитую и знакомую даже мне — раённому быдлу, дискотекой 80-х взращённому. Он в ответ: «Ну вот ещё — пить!» В общем, пьесы Чехова товарищ не осилил в отрочестве, что, разумеется, весьма прискорбно. Любимая тема товарища — как хорошо было тогда и как скверно теперь. Потому что тогда им руководили и ставили в строй, а нынче он оказался в свободном пространстве вариантов — как в том анекдоте: могу копать / могу не копать. Никто не понуждает великовозрастное создание включать развлекательную шнягу и хлебать нехорошее пиво.
• Тем не менее, многие люди утвердились в своих претензиях к государству — оно обязано нас просвещать, но почему-то не просвещает! Ребёнку же все должны — и папа с мамой, и общество в целом.

  

• Какие люди! Какие лица…! А кто мешает?

  Москвичи, которым опять недодали культурки с литературкой! А вы были на выставке прерафаэлитов? Вы видели экспозицию Тициана? А Михаила Нестерова? Вы в курсе, как выглядит московский конструктивизм? А классицизм? Вы разглядывали сталинские высотки или просто ехали мимо? Опять поехали по Турциям — загорать и валяться? Ну, что же вас совсем не тянет в Версаль и Сан-Суси? Ах, устали на нелюбимой работе и хочется две недели поваляться и поесть олл-инклюзива? Так нелюбимую работу выбрали вы сами, а не Пушкин. И не Путин. Почему многим людям так хочется, чтобы в филармонию их волокли на канате? Сами мы не хотим — нам нужен пинок. А зачем пинок? От него же потом будет болеть, с позволения сказать, жопа. Да, советская власть очень много времени и сил уделяла дидактике и воспитанию — по радио фуговали фуги, а по ТВ внедрялись культурные ценности. Но они же никуда не делись. Просто вам дали право избирать свой путь. Почему же, выбрав Чиччолину, вы злитесь, что вам недодали кватроченто? Вы сами его не взяли, хотя могли бы. Ругающие Малахова, регулярно пялятся, чтобы потом с умным и оскорблённым видом плеваться. А не смотреть — слабо? Эй, милые девушки, которым, видите ли, навязали образ Барби!…

  

• Ах, им внедрили Прекрасное! А кто мешает?

  Кто же вам это навязал-то? У вас на плечах голова или что-нибудь ещё? Ах, любимый няша-зая топает копытцем и требует талию 43 см и очень большие глаза? А кто выбирал этого мимимишного няшечку и небыдло? Пушкин? Вы сами и выбрали. Вы сами читаете журналы с глянцевым содержанием. Вы не в курсе, что до сих пор выходит «Наука и жизнь»? Есть журнал «Родина» или, например, альманах «Однако». Только ручонки тянутся к чтиву про адюльтер в офисе и прочий «лифтинговый эффект». А потом — в слёзы! Мама! Эти твари из глянцевой помойки мне опять намекнули, что я не в трендах! А слабо считывать другие тренды? Их же полным-полно — трендов-то. И даже любимый глянец утверждает, что моден полистилизм и создание своего личного образа. В общем, взрослые существа ведут себя по принципу: я тут ходил невинный, а меня заманили и заставили. И получается интересное — многие люди с детства решили для себя, что всё хорошее — это невкусное, трудное и неудобное, а главное — скучное. А вот всё дурное, как раз-таки, притягательно и сладко. Любимый рефрен: человек слаб, он не может без кнута. А почему?! Почему, выбирая гадкое или недостойное, человек начинает винить общество за то, что нет кнута? Типа того, что если бы не Донцова, я читал бы Чехова. Но Чехов стоит в том же книжном магазине, что и Донцова. И сама авторша не заставляет вас читать её вещи — лично я ни одной её книжки не открывала…

  

• Ах, они такие были умные и чистые! А кто мешает?

  Но больше всего меня умиляют мужчины, которые сетуют, что вокруг одни — шлюхи, одеваются как на панель, красятся, курят и так далее. Тогда как в СССР были скромные и трудолюбивые, пусть неказистые и простые, но родные и любимые. При этом… При этом эти же мужчины — в другом треде, у топового блогера, публикующего каких-нибудь пятничных красавиц с параметрами 100-50-100, будут пускать похотливые слюни и подпускать комментарии, исходя из которых становится ясно — в гробу они видали всех этих румяных целомудренниц с Уралмаша. Просто грудастые сучки с влажными ротиками дорого стоят и с другими танцуют. Поэтому можно облизнуться и пойти опять ностальгировать по Маше Петровой — знатной ткачихе из города Иваново или по Дусе-свекловоду из колхоза «Красный Ильич». Они же были такие настоящие! Светлые! Чистые! Не то, что эти… А миру нужны всякие. Не нравится шлюха — не смотри. Не нравится Барби (кстати, хорошая игрушка — просто не все видят в ней потенциал принцессы), так вот, не нравится Барби — покупай дочери других кукол. Пусть она становится звездой и законодальницей мод в своём классе. Не она как все, а все — как она. Купи пупса-младенца с набором вещей — есть очень красивые образцы. Просто гораздо легче купить типичную, как-у-всехную Барби, попутно (про себя) обозвав ни в чём не повинную игрушку похабным словом. Которому, разумеется, вас научил зомбоящик.

Источник